Друзі! З огляду на прецедентність цього випадку хочу зробити зауваження. Величезне прохання не переходити на обговорення одне одного та залишатися в рамках обговорення самого твору. Це перше і останнє попередження. Надалі подібні відгуки будуть витиратися. З повагою та надією на розуміння, Сергій.

Шановний Cepriu! Категорично не згодний з Вашим відзивом. У Вашому пості на репліку КвіточКи відчувається певна зверхність, а це несправедливо. Ви продивіться її відгуки на прочитані книги. Теж мені знайшли персонажа для порівняння (славнозвісна Еллочка)!!! У читача є певна думка про твір, і він її висловив. Врешті-решт книги пишуться для всіх читачів, а не для обраних.
P.S. Даруйте за відвертість, але здавна відомо: складним текст буває лише тоді, коли сказати нічого.

Прочитав репліку КвіточКи і зразу ж згадалися слова Толстого: "Не нужно забывать, что Буратино шел всего первый день от рождения. Мысли у него были маленькие-маленькие, коротенькие-коротенькие, пустяковые-пустяковые". Даруйте за відвертість, але складну думку простими словами не висловиш. Хоча, звісно, можна і як славнозвісна Еллочка, обходитися мінімумом.

Роман прочитав при всій моїй неповазі до пані Забужко. Не розумію взагалі для кого пише автор. Перепитав всіх знайомих філологів (біля 30 чоловік) всі вони роман читали. Аргумент - видатний сучасний автор. Попросив дати відповідь на питання: "Кому твір спосдобався?" Знайшлася лише одна людина - писала кандидатську у пані Зборовської. У мене складається враження: куплене не значить прочитане.

При всій повазі до пані Забужко, я шокована. У негативному сенсі. Дуже складно читати, особливо заважають речення на пів-роману. Напевно, авторка забула, що існують крапки.