Станіслав Кульчицький » Обґрунтування Голодомору 1932–1933 рр. як геноциду у світлі концепцій Р. Конквеста й Р. Лемкіна
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Обґрунтування Голодомору 1932–1933 рр. як геноциду у світлі концепцій Р. Конквеста й Р. Лемкіна
Стаття
|
|
|
| Написано: |
2018 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
11.01.2019 |
|
| Твір змінено: |
11.01.2019 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(350.4 КБ)
|
|
| Опис: |
Кульчицький C. Обґрунтування Голодомору 1932–1933 рр. як геноциду у світлі концепцій Р.Конквеста й Р.Лемкіна / C. Кульчицький // Український історичний журнал. - 2018. - № 4.
Аналізується обґрунтування Р.Конквестом і Р.Лемкіним Голодомору 1932–
1933 рр. як геноциду українського народу. У центрі уваги перебуває й арґу-
мент опонента Р.Конквеста – англійського економіста А.Ноува, який зая-
вив, що «сталінський удар» радше спрямовувався проти селян, серед яких було
багато українців, аніж проти українців, серед яких було багато селян. Такий
арґумент не дозволяв ідентифікувати Голодомор із критеріями Конвенції
ООН від 9 грудня 1948 р. «Про запобігання злочину геноциду та покарання
за нього». На підставі аналізу історичних джерел, виявлених дослідниками в
останні десятиліття, автор доходить висновку, що цей «удар» усе ж мав за
ціль українців, серед яких було багато селян, а не селян, серед яких було бага-
то українців. Доводиться, що суперечливість концепцій Р.Конквеста (терор
голодом) і Р.Лемкіна (нищення української інтеліґенції – мозку нації, духівни-
цтва – душі нації та хліборобів – хранителів національного духу) – суто зо-
внішня. У головному обидві концепції узгоджуються між собою й мають бути
використаними для відтворення реальної картини Голодомору як геноциду
українського народу.
Ключові слова: Голодомор, геноцид, Конквест, Лемкін, Ноув, хлібозаготівлі,
натуральні штрафи, «чорні дошки», терор голодом. |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
